Какого только оружия не было в Афганистане. Вся афганская армия, по крайней мере, царандой, сначала была вооружена карабинами СКС или автоматами ППШ. А вот в трофеях бралось Бог знает что.По специфике работы мы всегда знали, где и какое оружие взято на операции.
В комнатах модулей у офицеров, которые ходили на операции, трофейным оружием было увешано все Им было принято меняться Не помню, сколько только через мои руки прошло пистолетов, карабинов и мультуков Особенно много было пистолетов, сделанных в Пакистане копий всяческих "вальтеров", "берет", "браунингов" с арабской вязью по стволу, с инкрустированными рукоятками и со всяческими вензелями и украшениями Это были боевые, стреляющие пистолеты Сами афганцы навострились делать пистолеты в своих мастерских.
Было полно нашего оружия китайского производства -АК и СКС Захватывали его целыми караванами СКС - очень хороший карабин, в том числе для охоты Все охотники мечтали такой карабин вывезти домой. И наверное, некоторые вывезли.
Первые "Узи" взяли в начале 1982 года и сразу же переправили в Кабул, поскольку эти автоматы были неопровержимым доказательством того, что Израиль все-таки участвует в поставках оружия моджахедам Израильские инструкторы, советники и спецслужбы, не особо скрываясь, работали в Афганистане и в Пакистане.
Япония неоднократно заявляла, что никоим образом не участвует в войне на территории Афганистана Но я нашел военные полевые рации японского производства, адаптированные к работе в горных условиях Япония поставляла на эту войну, и не советским войскам, отличные приборы ночного видения, прицелы снайперам-штурмовикам и средства связи Японский прицел, поставленный на английский карабин начала века "Бур", -страшное оружие По мощности он не уступает нашей знаменитой "трехлинейке" Похож и своей безотказностью - в песке, в грязи - он все равно стреляет. А ведь сколько прошло лет, а эти карабины все время были в деле "Бур" пробивал броню БТРа-60 ПБ Им иногда сбивали даже вертолеты.
Для наших КамАЗовских автоколонн "Бур" был очень серьезным оружием Кабины этих абсолютно неприспособленных для войны машин стали блиндировать позднее, когда уже было достаточно трупов Что такое КамАЗ7 Высокооборотистая машина, которая не может двигаться по грязи Даже после легкого дождя - абсолютно бесполезное обременительное железо А на голых камнях или размытой глине - совсем ничто.
Стрелять афганцы умеют. И не только мужчины. До 1979 года в Кабуле ежегодно проходили соревнования по стрельбе, и более двух третей призов брали женщины-пуштунки У кочевников-пуштунов пятилетнему ребенку, независимо от его пола, вручается ружье. И к семи годам ребенок уже очень прилично стреляет А пройдя специальную доподготовку в Пакистане у израильских инструкторов, такой снайпер за километр очень четко бил наших офицеров, которые представляли прекрасную мишень в кабине КамЗа. Особенно в первое время после ввода наших войск. Жесткие требования к соблюдению военной формы одежды и обязательная фуражка сразу же выделяла офицера на общем фоне. Высокие начальники полагали, что без высокой тульи солдаты не разглядят, где же командир, особенна если это молодой лейтенант. Это уже потом, когда афганские снайперы очень хорошо освоились бить наших офицеров на выбор, догадались снять погоны и даже звездочки, потому что их очень хорошо видно в снайперский прицел. Как показала война, аксельбанты и погоны хороши только для парадов.
У афганцев в отношении оружия поразительная изобретательность. В 1980-82 гг. на операциях мы брали такую экзотику, как двухметровые мультуки и кумультуки - гладкоствольные штуцера с граненными стволами и кремневым замком Представьте себе шестигранную трубу с дыркой посередине, Совершенно немудреный механизм. Все это чудо длиной более двух метров и на конце этого очень тяжелого ружья торчащие, как у оленя, рожки - народная партизанская мудрость. "Рожки" сделаны из дерева и концы их или окованы, или обожжены на огне - практически окаменевшие. Привязаны суровыми веревками к стволу рогами вроде бы как вниз, но в свою очередь стянуты между собой веревочкой, на которой болтается бутылочная пробка. Такая вот незатейливая штука -грозное оружие. Афганец делает выстрел с сошек, а идя врукопашную, втыкает пробку в ствол и готово - два рога грозно торчат вперед.
Первый взятый нами кумультукмы подарили нашему другу-вертолетчику, большому любителю всякого оружия. Инициалы его - символичны - ВВС. И поскольку от опробовал любое оружие, которое попадало в его руки, решил испытать боевые качества мультука. Тем более что стрелял он совсем недавно В испытаниях мы тоже приняли самое активное участие: скусили с десяток автоматных патронов, порох из них забили в ствол, поставили мультук на сошки, но для безопасности в запальное отверстие решили на всякий случай протянуть бикфордов шнур и спрятаться за кирпичной дымовой трубой. Как оказалось, не напрасно- как долбанула наша мультука - приклад просвистел в одну сторону, ствол - в другую. Потом мы кое-как склепали наш трофей, чтобы он имел вид хоть какого-то подобия оружия и сдали.
Душманы навострились снимать с наших подбитых бронетранспортеров пулеметы КПВТ, сдваивать или счетверять их и "работать" ими по вертолетам.
Сколько песен написано о минах на афганских дорогах. И сколько их там еще осталось! Когда в 1989 году наши войска уходили, были потеряны карты минных полей. И, например, отдельный мотострелковый 160-й полк, который стоял в северной провинции, возвращался совсем не той дорогой, по которой пришел, - там было поставлено около 4 млн. мин. Эти данные приводил Громов.
А мины были всякие - фирменные и самопалы. Коварная штука итальянская мина - прыгающая пластмассовая мина нажимного действия. Ее не чуяла собака, щупом ее из-за малых размеров найти трудно и ставится очень просто. Достаточно наступить на эту мину- и нет ноги. Саперы носили обычное обмундирование и сапоги. Но на сапоги, армейская смекалка, саперы набивали толстенные подошвы и высоченные каблуки. Потом этот опыт переняли и армейцы - стали наклеивать мощные многослойные подошвы. Эффект был такой: при взрыве мины ломалась кость, но ногу по щиколотку уже не отрывало.
Мины-самоделки попадались не реже, чем фабричные. На операциях мы неоднократно брали у душманов инструкции по изготовлению самодельных мин и фугасов, особенно много находили таких инструкций в исламских комитетах. Оказывается, почти любое взрывчатое вещество можно изготовить из того, что свободно продается в аптеках и магазинах. Иногда не нужна даже аптека.
В окрестностях Кундуза на мощных зарядах стала подрываться наша техника. Даже на бетонках. Даже там, где неоднократно проходили саперы, траки и собаки. По расчетам специалистов, в фугасы закладывался эквивалент 50 кг тротила. Взрывы были настолько мощными, что из БМП, видел своими глазами, пробив жалюзи на 50 метров, отлетел двигатель весом больше полутонны. При таких взрывах механик-водитель погибал мгновенно. Вообще механики-водители были в какой-то мере комикадзе. Даже при взрывах неболь-ших мин у них дробились ноги. Чтобы как-то защитить механиков-водителей, смягчить удар взрыва, солдаты обкладывали их матрасами, облитыми водой. Это помогало, но мало. Водители на походе сидели всегда на спинке сиденья, в полустойке, иначе в пыли ничего не было видно. При наезде на мину те, кто сидел на броне получали контузии, переломы и сильнейшие ушибы. Водитель же, как правило, погибал Я видел, как после подрыва на большом фугасе в люке осталось лишь половина того, что только что было солдатом. Вторую половину солдата, срезанную прямо по кромке люка, нашли потом на обочине, в десятке метров от места взрыва.
Естественно, возник вопрос: откуда такие большие объемы взрывчатых веществ? Когда слишком часто стали рваться неопознанные фугасы, саперы произвели исследования воронок. Нашли присутствие аммонала. Но где его взять в таком количестве? Все оказалось до обидного просто.
В качестве братской помощи народу Афганистана в строительстве светлого социалистического будущего в образованный недалеко от Кундуза колхоз завезли сотни тонн минеральных удобрений, не поинтересовавшись - нужны ли эти самые химикаты афганцам, которые предпочитают использовать верблюжий, конский и овечий навоз. Вообще они очень бережно, трепетно относятся к земле. Плодородный слой составляет десятка три сантиметров, остальное камень. Веками семьи на себе таскали землю на горные уступы и терраски. И вот эти огромные кучи удобрений свалили на окраине Кундуза.
Душманы навострились делать фугасы из этих удобрений, не вынимая даже содержимое из упаковочных пластиковых мешков. И примитивнейший, но очень эффективный замыкатель из консервной банки и гвоздя. Фугас закладывался между колеями, которая всегда и очень тщательно проверялась саперами. Иначе - не пройдешь, особенно в горах. Идешь только по колее, бывало, глубиной до полуметра - с одной стороны обрыв, с другой-скалы. Саперы закладку не обнаруживают-щуп пластиковый пакет просто протыкает Собаки натасканы отнюдь не на сельскохозяйственные удобрения. А слой земли над замыкателем каждой проходящей машиной потихонечку снимается. И в определенный момент фугас срабатывает. В какой момент это произойдет - предсказать невозможно.
В Чечне используется та же отработанная в Афганистане тактика нападения на колонны. Поджигаются головная и хвостовая машины и колонна никуда из ущелья или горной дороги не денется. Остается только методично колонну расстреливать. И пусть в колонне будет хоть пятьсот человек, с ней справятся два десятка. У нападающих специально выделялись люди, задачи которых - жечь наливники. Наливники, перевозящие бензин, взрывались и горели Солярка не взрывается, но, растекаясь, горит характерным пламенем с обильной черной копотью. Создавался хаос. Кричат обожженные люди и создается дополнительное психологическое воздействие. К горящим машинам не подобраться, не объехать и не столкнуть с дороги. Вся колонна стоит. И тогда начинается методичное истребление людей из всех видов оружия.
Широко использовалась и другая тактика борьбы с колоннами. Небольшая группа человек в пять за ночь устанавливала на дороге несколько фугасов и вокруг множество противопехотных мин. Затем занимала удобные для стрельбы места и стремилась как можно больше создать шума после подрыва одного из фугасов. Остальное довершали мины.
Кстати, применялись моджахедами и наши МОНы - управляемые мины направленного радиуса действия. Их ставили на тропах и ущельях. Группа движется, а сидящий в засаде метрах в трехстах наблюдает и в нужный момент просто нажимает кнопку. Навстречу людям летят тысячи осколков и выкашивают всех. У меня не раз возникал вопрос: откуда эти мины брались у моджахедов? В то время они были секретными. Сначала я недоумевал. Перестал после того, когда десантная рота взяла шедший из Пакистана караван, в котором были наши новенькие, в заводской упаковке автоматы Калашникова. Эксперты тут же определили, что это заводская серия еще не пришла даже в наши войска. А уже шла к моджахедам с территории Пакистана.
Из Сирии и Египта к моджахедам поступали наши средства ПВО, в частности-"Стрела-2". Но попасться с ней "духи" очень боялись. Если наши десантники где-нибудь обнаруживали эту "Стрелу", то пощады не было никому, уничтожалось все, что находилось вокруг склада. И правильно Потому что этими "Стрелами" за 1981 год было уничтожено 72 советских вертолета, в каждом из которых было, как минимум, три человека - экипаж. А если еще десант или пехота? И такие жесткие действия десантников принесли свои плоды. Полевые командиры стали отказываться брать эти самые "Стрелы" Потом появились "Бло-упайпы" и "Стингеры". Они более эффективны, более компактны и наводятся по трем параметрам, по контуру, по шуму и тепловому излучению. Обучением моджахедов со средствами ПВО вели опять же израильские инструкторы. Слава Богу, не было у душманов авиации.
Игорь МОРОЗОВ
Афганского государства помнит немало войн. Военный переворот апреля 1978 года породила начало еще одной войны, когда Советский Союз решил вмешаться во внутреннюю политику этого государства. По окончании революции, в декабре этого же года, в Москве был подписан договор между СССР и Афганистаном, согласно которому Советский Союз брал на себя обязательства по перевооружению афганской армии.
Таким образом, афганские вооруженные силы фактически переходили под контроль советского военного командования, общее число военных советников, прибывших из СССР в Афганистан, составило свыше тысячи человек. Среди которых также были и представители КГБ, МВД и пограничных войск.
Локальный военный конфликт, который советское правительство развязало на территории Афганистана, - единственный со времен Второй мировой войны, в котором советские вооруженные силы, в частности, сухопутные войска и соединения военно-воздушных сил, принимали непосредственное участие на протяжении 10 лет. Решение о начале войны приняла группа, созданная в составе Политбюро ЦК КПСС, в состав которой вошли Л.Брежнев, Ю.Андропов, Д.Устинов, А.Громыко, К.Черненко. Основанием для подобного решения стала неспособность афганского правительства противостоять контрреволюционным силам, поскольку в стране не было боеспособной армии.
Ввод советских войск начался 25 декабря 1979 года, когда в районе Термеза 108-я мотострелковая дивизия ТуркВО форсировала Р.Амударья в направлении Кабула. Через два дня 5-я гвардейская мотострелковая дивизия двинулась из района Кушки на Шинданд, Герат и Кандагар. В то же время на военных аэродромах Баграм и Кабул появился авиадесант, в составе которого были 103-я воздушно-десантная дивизия и 345-й отдельный парашютно-десантный полк. Таким образом, начало долгой и кровопролитной войне было положено.
Первоначально цель присутствия советских вооруженных сил на афганской территории определялась как стабилизация обстановки в стране. Согласно плану, военные соединения должны были только расположиться, но ни в коем случае не вступать в военные действия. Их основная задача заключалась в оказании помощи местному населению в виде защиты от боевиков, обеспечении продовольствием и всем необходимым. Однако, как видно из истории, постепенно войска втягивались в вооруженные столкновения. Поэтому было принято решение о необходимости расширения военного советского контингента до 120-150 тысяч человек.
Поскольку боеспособность афганских правительственных войск была очень низкой, то с начала 80-х годов советские войска взяли на себя практически всю борьбу с вооруженными оппозиционными отрядами. Так, благодаря советским подразделениям были разбиты большие отряды боевиков возле Таликана, Файзабада, Кандагара, Тахара, Джелалабада, Баграма. В сложившейся ситуации афганская оппозиция отказалась от проведения вооруженных конфликтов большими силами. Они разбили свои соединения на небольшие группы по 100-200 человек, и перешли к тактике партизанской войны. Иностранные инструкторы в специально созданных центрах обучали боевиков обращению со средствами связи и современным , а также методами подрывного дела. Часть иностранных государств начала поставку оружия. Так, были получены 12-миллиметровые пулеметы ДШК китайского производства, автоматическое стрелковое оружие производства Китая, Египта и Ирака, итальянские противотанковые и противопехотные мины, гранаты. Немного позже появились и ракетно-зенитные комплексы «Стингер», «Стрела-2». В 1982 году появились первые «УЗИ», что являлось неопровержимым доказательством того, что Израиль поставлял боевикам оружие. Более того, израильские инструкторы действовали на месте, особо не скрываясь. Из Пакистана были налажены поставки копий «берет», «браунингов», «вальтеров», да и к тому же сами афганцы научились делать оружие самостоятельно. Япония неоднократно заявляла, что не поставляет оружие афганским боевикам, хотя у моджахедов были японские рации, адаптированные под условия горной местности. Кроме того, грозным оружием, которое доставило немало неприятностей советской технике, был английский карабин «Бур», способный пробивать броню.
В то время, когда советские военные подразделения только входили на афганскую территорию, количество формирований боевиков было небольшим. Но до 1983 года их численность достигла уже 45 тысяч человек, а до 1986 года – 150 тысяч. В то же время, общая численность афганских и советских вооруженных сил составила около 400 тысяч человек (из них советских – 150 тысяч). Они вполне могли контролировать четверть государственной территории. Сельские районы были в основном под контролем моджахедов. До 1988 года в Афганистане действовало уже 5 тысяч бандформирований, в составе которых было уже 200 тысяч человек. Отличительной их чертой было отличное знание местности и высокая стойкость.
Когда советские войска перешли к организации рейдов, проводимых усиленными батальонами и десантно-штурмовыми группами, подобная тактика не всегда была успешной, поскольку отряды боевиков мобильно отводили свои основные силы или вообще избегали вооруженных столкновений.
Чаще всего боевые действия проводились в горной местности, в пустыне, вблизи дорог, а также в тех местностях, где было большое количество кустов и деревьев. В такой ситуации оказалось, что военная техника имеет определенные недостатки: танки были лишены необходимого оперативного пространства, а артиллерия не могла обойтись без дорог.
В ходе вооруженных столкновений использовались такие виды оружия, как РПГ-7, безоткатные пушки, самодельные фугасы и противотанковые мины, 12-миллиметровые пулеметы ДШК, переносные ЗРК «Стрела-2М», «Стингер», «Ред Ай», «Блоупайп», 37- и 40-миллиметровые горные зенитные установки, 76-миллиметровые горные пушки, 60- и 80-миллиметровые минометы, 4-, 6- и 12-ствольные реактивные установки.
Тактика боевиков отличалась эффектом неожиданности и большим количеством военных хитростей. Так, они тщательно проводили изучение условий обстановки в которой планировались боевые действия, к бою готовились всесторонне – применяли засады, минирование, завалы из камней, подрыв дорог. Не менее эффективной были и их разведка: боевики имели своих агентов среди госслужащих и среди местных жителей, не отказывались они и от распространения дезинформации, проведения терактов, блокирования дорог.
Советские подразделения первоначально вели борьбу против небольших мобильных групп боевиков по классической схеме, однако она оказалась неэффективной, поскольку подобная тактика предполагала ведение боевых действий в стандартных условиях против регулярных войск. Кроме того, в афганском конфликте не было как таковой линии фронта и тылов, что значительно осложняло задание советским войскам. Они вынуждены были находиться в постоянной боевой готовности, бросать большие силы на осуществление тыловой охраны, а также вести постоянные бои на всей территории страны, таким образом, распыляя силы.
Был получен огромный опыт и в применении боевой техники, тактика которого постоянно изменялась. Так, многочисленные бои в горных местностях показали, что прикрывать войска можно с помощью самоходных зенитных установок ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗУ-23-2. Для более эффективного использования с ЗСУ снимали радиолокационное снаряжение и устанавливали дополнительно 4 тысячи патронов на каждую установку, а ЗУ перевозили в грузовом автомобиле.
Наибольшей популярностью пользовался автоматический гранатомет АГС-17 «Пламя». Благодаря этому оружию были усовершенствованы возможности БМП-1, БТР-60, вертолета Ми-8. Вместе с тем, часть техники обладала некоторыми недостатками. Так, 85-миллиметровые полевые гаубицы Д-44, несмотря на то, что могли достигать цели на расстоянии до 15 километров, имели небольшой угол подъема. Поэтому они были заменены на более мощные 122-миллиметровые гаубицы Д-30, а еще через некоторое время на самоходные 2С1 «Гвоздика». Для горной местности подходили также 152-миллиметровые самоходные гаубицы «Акация», и САУ 2С5 "Гиацинт", а также 2А36 того же калибра. Эффективно использовался и 82-миллиметровый миномет БМ-37. Позже его заменили на 82-миллиметровый 1Б14 «Поднос». В годы военных действий в Афганистане были испытаны и автоматические минометы 2Б9 «Василек» калибра 82 миллиметра и 120мм универсальная САУ НОНА на базе БТР-Д.
Поскольку боевики в большом количестве использовали РПГ-7, то у советских войск были определенные трудности в обеспечении защиты техники. Для этого использовались подручные средства – мешки или ящики с песком, которые прикрепляли к внешней стороне техники.
Существовала также и заводская модернизация: часть боевых машин была обшита дополнительными слоями брони, усиливались также дно и башни. Командование стремилось найти наиболее эффективный способ защиты. Один из таких примеров – защита тягача МТ-ЛБ от стрелкового оружия и кумулятивных гранат. Эти тягачи использовались в качестве боевых машин, но они имели всего лишь 7,62-миллиметровый пулемет ПКТ. Было принято решение об установлении на них 12-миллиметровых пулеметов ДШКМТ и НСВТ «Утес», но, к сожалению, не было найдено достаточного количества такого рода пулеметов.
Среди стрелкового оружия необходимо выделить 7,62-миллиметровый автомат АКМ и в частности его модификацию – АКМС. Что касается автоматов Калашникова 5,45-миллиметрового калибра, АКС-74, АК-74, АКС-74У, то они также были достаточно эффективны. Однако при ведении боя в кустах, в случае использования патронов с пулями со смещённым центром тяжести, которые применялись в начальный период боевых действий, имело место большое количество рикошетов. Обычный же патрон никаких рикошетов в кустах не давал.
Необходимо отметить и пулемет Калашникова калибра 7,62 миллиметра, крупнокалиберный пулемет «Утес» 12,7-миллиметрового калибра, снайперскую винтовку СВД калибра 7,62, оснащенную оптическим прицелом ПСО-1.
Именно в ходе афганской войны впервые были использованы подствольные гранатометы ГП-25 калибра 40 миллиметров под автомат АК и его модификации. Десантники использовали РПГ-18 «Муха» с целью заставить боевиков покинуть свои укрытия. Эффективными были также миномет «Василек», боевая машина БМП-2 и огнеметы.
Советско-афганская война доказала, что эффективность ведения боевых действий зависит не только от умения уничтожать врагов, но и от постоянно модернизации вооружения. Сегодня очевидно, что советское командование не учло ряд важных факторов при вводе своих войск на афганскую территорию, в частности, характер местности, ограниченные возможности для военной техники. Приобретенный опыт дал возможность определить приоритеты в вопросах модернизации вооружения в условиях горной местности.
Опасное небо Афганистана [Опыт боевого применения советской авиации в локальной войне, 1979–1989] Жирохов Михаил Александрович
Крупнокалиберные пулеметы и другое стрелковое оружие
Несмотря на достаточную насыщенность моджахедов оппозиции различными образцами ПЗРК и МЗА, основу их ПВО составляли крупнокалиберные пулеметы. В первую очередь речь идет о знаменитом 12,7-мм ДШК, точнее, о его модернизированном варианте ДШКМ. Противник располагал некоторым количеством трофейных стволов, но основную массу, порядка 80 %, составляли лицензионные пулеметы китайского производства, так называемый тип 54. Часто в трофеях спецназа встречались и пакистанские образцы, выпущенные уже по китайской лицензии. По утверждению западных журналистов, посещавших отряды афганской оппозиции, такие пулеметы входили в число любимых видов оружия моджахедов, которые, как заметил один из ведущих западных специалистов Оливье Рой, «стали настоящими асами в обращении с ДШК». Количество данных пулеметов росло из года в год. Так, если в начале 1987 г. советские специалисты насчитывали в отрядах оппозиции 2700 единиц, то через год уже 3410, а к концу 1988 г. - 4050. Характерные вспышки выстрелов на дульном срезе советские летчики называли «сваркой» и относились к этим пулеметам очень уважительно.
В больших количествах эти пулеметы захватывались у мятежников. Так, в докладе начальника ГУБП сухопутных войск от 22 сентября 1984 г. среди захваченного у мятежников оружия указывалось: ДШК за май - сентябрь 1983 г. - 98, за май - сентябрь 1984 г. - 146. Афганские правительственные войска с 1 января по 15 июня 1987 г., например, уничтожили 4 ЗГУ, 56 ДШК мятежников, захватили 10 ЗГУ, 39 ДШК, 33 других пулемета. Советские войска за тот же период уничтожили 438 ДШК и ЗГУ, захватили 142 ДШК и ЗГУ, 3 миллиона 800 тысяч единиц боеприпасов к ним; подразделения спецназа уничтожили 23 ДШК и 74 300 единиц боеприпасов к ним, захватили - соответственно 28 и 295 807 единиц.
Другой популярной у мятежников системой был опять-таки советский 14,5-мм крупнокалиберный пулемет КПВ. Источники поставок те же, что и у его «старшего брата». В Афганистане пулеметы применялись на различных лафетах. Наиболее распространенными были одноствольные зенитные горные установки ЗГУ-1, которые чаще всего фигурируют в советских документах.
В сравнении с ДШК 14,5-мм пулеметов у противника было намного меньше: по оценке советской разведки, в 1985 г. - 180, в начале 1987 г. - 360, в начале 1988 г. - 591, в конце - 770.
В малых количествах в Афганистане также нашел применение американский 12,7-мм пулемет «Браунинг» М2, принятый на вооружение еще в 1933 г.
Несколько слов о применении стрелкового оружия калибром 5,54-7,7 мм против советских самолетов и вертолетов. Моджахеды обстреливали вертушки из всего, что было под рукой, включая винтовки, автоматы, ручные и станковые пулеметы. Среди афганцев было немало отменных стрелков, поскольку у пуштунов, да и у таджиков, война и разбой считались занятием, достойным настоящего мужчины, а умение метко стрелять входило в число достоинств.
Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Техника и вооружение 1998 02 автора Из книги Техника и вооружение 1998 03 автора Журнал «Техника и вооружение» Из книги Техника и вооружение 2002 11 автора Журнал «Техника и вооружение»Современные единые и крупнокалиберные пулеметы Данный выпуск является продолжением разговора * о современном пулеметном вооружении и посвящен единым и крупнокалиберным пулеметам.* См. «ТиВ»
Из книги Техника и вооружение 2003 02 автора Журнал «Техника и вооружение»Пулеметы Германии Пулемет MG.01 без надульника на сложенном салазочном станке
Из книги Техника и вооружение 2004 06 автора Журнал «Техника и вооружение» Из книги Техника и вооружение 2005 01 автора Журнал «Техника и вооружение»Станковые пулеметы Возлагая надежды на ручные пулеметы с возможностью стрельбы со станка и на пулеметы пехотных танков, англичане вывели станковые пулеметы «Виккерс» (см. «ТиВ» № 2/2003, с. 14–15) из батальонов, снизив их роль и в атаке, и в обороне. Но война потребовала
Из книги Мифы Великой Отечественной - 1-2 [военно-исторический сборник] автора Исаев Алексей ВалерьевичКрупнокалиберные пулеметы Германские сухопутные силы не имели штатного крупнокалиберного пулемета для борьбы с бронемашинами и низколетящими самолетами противника. 20-мм автоматические пушки (например, зенитная FlaK 38 на низком колесном лафете) были слишком громоздкими
Из книги Боевые машины мира 2014 № 08 Истребитель танков В1 «Кентавр» автораС шашкой на пулеметы Знаменитая атака легкой кавалерии под Балаклавой.Во время Крымской войны русская армия под командованием князя Меншикова попыталась отвлечь англо-франко-турецких союзников от осажденного Севастополя, нанеся удар в районе Балаклавы. В 6 часов утра 13
Из книги Современная Африка войны и оружие 2-е издание автора Коновалов Иван ПавловичТанковые пулеметы Во время Второй мировой войны танки дополнительно оснащались пулеметами, которые использовались для стрельбы по наземным или воздушным целям. Некоторые пулеметы устанавливались в лобовой части бронированного корпуса и были предназначены для
Из книги Учебник выживания снайпера [«Стреляй редко, но метко!»] автора Федосеев Семён ЛеонидовичКрупнокалиберные снайперские винтовки Отметим крупнокалиберную десятизарядную снайперскую винтовку M82 (Barett M82) (Баретт М82) американского производства (патрон 12,7х99 мм).Из российских крупнокалиберных винтовок отметим пятизарядные КСВК (патрон 12,7х99 мм) и ОСВ-96 (В-94) (патрон
Из книги Оружие Победы автора Военное дело Коллектив авторов --Пулемёты Первое место среди пулемётов по распространению на Чёрном континенте занимают РПК (патрон 7,62х39 мм), РПД (патрон 7,62х39 мм) и ПК (ПКМ) (патрон 7,62х54 мм) производства СССР/России и бельгийский ФН МАГ (FN MAG) (патрон 7,62х51 мм) (и их образцы, выпускаемые по лицензии во многих
Из книги Обучение действиям в наступательном бою автора Гавриков Федор Кузьмич8. Крупнокалиберные снайперские винтовки Крупнокалиберное индивидуальное оружие, значительно превосходящее по мощности и прицельной дальности линейное вооружение стрелков, – отнюдь не новость. Достаточно вспомнить тяжелые крепостные ружья на специальных установках
Из книги Россия в Первой мировой войне автора Головин Николай НиколаевичСТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ Вряд ли можно установить теперь, кому довелось сделать первый ответный выстрел Великой Отечественной войны. Но нет сомнений: раньше всех в бой вступил один из образцов отечественного стрелкового оружия, будь то пистолет ТТ, мосинская трехлинейка или
Из книги Энциклопедия спецназа стран мира автора Наумов Юрий ЮрьевичСтрелковое отделение в атаке Организация и подготовка занятия Тактико-строевое занятие по обучению стрелкового отделения действиям в атаке проводится в составе взвода каждым командиром отделения со своим отделением. Занятие проводится на учебном поле, оборудованном
Из книги автораПУЛЕМЕТЫ Согласно мобилизационному заданию, в Действующей армии и в ее тыловых запасах должно было состоять 4990 пулеметов. В действительности же в июле 1914 г. не хватало для удовлетворения плановой потребности 883 пулеметов. Ввиду этого Главное артиллерийское управление
Из книги автораКРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ СНАЙПЕРСКИЕ ВИНТОВКИ АВСТРИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА Крупнокалиберная снайперская винтовка Steyr.50 НSКрупнокалиберная снайперская винтовка Steyr.50 HS производства фирмы Steyr - Mannlicher GmbH & Со KG была впервые представлена на оружейной выставке ShotShow в Аас-Вегасе, США, в
Афганская война показала, что крупнокалиберные пулемёты незаменимы для пехотных подразделений и частей спецназа. В современной структуре мотострелковых подразделений армии крупнокалиберные пулеметы отсутствуют на ротном уровне.
В системе вооружения Советской армии в послевоенные годы не уделялось должного внимания оснащению войск крупнокалиберными пулемётами. Только Афганская война показала, что это оружие незаменимо для пехотных подразделений и частей спецназа. Тем не менее, эта проблема актуальна и сегодня, поскольку в современной структуре мотострелковых подразделений Российской армии крупнокалиберные пулеметы отсутствуют на ротном уровне (за исключением пулеметов КПВ, установленных на БТР).
ПОТРЕБНОСТЬ ПЕХОТЫ В КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ ПУЛЕМЕТАХ
В послевоенные годы советским стратегам будущая война представлялась войной моторов. Однако характер боевых действий в Афганистане в начале 80-х гг. заставил военных пересмотреть это мнение. Применение в горной местности БМП и БТР как основных средств огневой поддержки спешенных мотострелковых подразделений оказалось в большинстве случаев неэффективным или вовсе невоз-можным. Пехоте требовалось мощное коллективное оружие огневой поддержки. Из штатных средств в мотострелковых батальонах таковым являлся только 30-мм автоматический гранатомёт АГС-17, в парашютно-десантных – АГС-17 и 82-мм миномёт и лишь десантно-штурмовые батальоны имели на вооружении, кроме перечисленных систем, ещё и 12,7-мм станковые пулемёты Никитина-Соколова-Волкова НСВС-12,7 «Утёс».
Первые же уроки афганской войны заставили военных пересмотреть организационно-штатную структуру практи-чески всех родов войск, задействованных в «оказании интернациональной помощи афганскому народу». В штат пехотных подразделений, а иногда и вне штатного расписания, были включены 12,7-мм пулемёты «Утёс» и другое тяжёлое оружие.
Выбор на «Утёс» пал не случайно. С первых дней Афган-ской кампании советским войскам активно противодейство-вали формирования мятежников, основным тяжёлым ору-жием которых был крупнокалиберный пулемёт ДШКМ (Дегтярёва-Шпагина крупнокалиберный, модернизирован-ный) в китайском исполнении. Причём насыщенность банд-формирований китайскими 12,7-мм пулемётами Тип 54 рос-ла с каждым днём. Согласно требованиям руководства афганской вооружённой оппозиции крупнокалиберный пуле-мёт полагался каждой боевой группе численностью в 15-20 человек. Столкнувшись в недоступном для бронетехники высокогорье с губительным огнём душманских ДШКМ, советская пехота первое время могла противопоставить им лишь малоэффективный огонь личного стрелкового оружия.
В сложившейся ситуации только наличие на вооружении нашей пехоты аналогичного ДШКМ пулемёта могло перело-мить ситуацию. Им и стал «Утёс», принятый на вооружение Советской армии ещё в 1972 г.
ПУЛЕМЕТЫ НСВС-12,7 И НСВ-Т
Оба варианта «Утёса» — станковый НСВС-12,7 и танковый НСВ-Т стали поступать в войска с начала 1972 г. одновремен-но. Само оружие имеет одинаковую конструкцию. «Пехотный вариант» отличается лишь наличием станка, а танковый - наличием электроспуска в задней части ствольной коробки. «Утёс» выгодно отличался от своего предшественника ДШКМ по всем показателям. Удивительно только одно - почему конструкторы оружия снабдили пулемёт прицелом, рассчи-танным на дистанцию 500 м меньшую, чем у ДШКМ. И это при том, что прицел этот был оптическим с максимальной кратно-стью увеличения х6 Вторым недостатком пулемёта «Утёс» была его себестоимость - около 5000 руб., сумма по тем вре-менам огромная, хотя, конечно, данный недостаток на эфективности оружия никак не сказывался. Такая цена не уди-вляет. Если заглянуть внутрь пулемёта, конструкция у него действительно мудрёная и значительно более сложная, чем у ДШК. Впрочем, на эксплуатации «Утёса» в экстремальных условиях горно-пустынной местности Афганистана сложное устройство пулемёта не отражалось.
«УТЕС» ПРОТИВ ДШКМ
Советская пехота в Афганистане пулемёты НСВС-12,7 при-меняла, главным образом, для подавления тяжёлого оружия душманов в горах. Наличие у «Утёса» оптического прицела давало ему огромные преимущества в дуэли с «духовским» ДШКМ. Выигрывали наши расчёты и в манёвренности. При необходимости смены огневой позиции крупнокалибер-ный пулемёт «Утёс» легко перемещался двумя бойцами (вес системы пулемёт-станок-прицел — 42,7 кг). Поменять так быстро огневую позицию, как это делали с НСВС-12,7 совет-ские солдаты, моджахеды не могли. Для смены позиции без разборки оружия на части в станковом пулемёте ДШКМ пре-дусмотрен колёсный станок, который в горах бесполезен. В высокогорье и другой сильнопересечённой местности для перемещения необходимо снять пулемёт массой 35,7 кг с лафета со станком, весящим ещё больше, чем само ору-жие, а затем ещё и отсоединить лафет от станка. Хотя сама операция разборки не так уж и продолжительна, но для сме-ны огневой позиции необходимо 4-5 человек. Обычно такое количество душманов и составляло расчёт ДШКМ. Един-ственное, что облегчало моджахедам транспортировку тяжё-лого оружия это вьючные животные. Двух ослов вполне достаточно для транспортировки ДШКМ с боекомплектом в 2-3 сотни патронов.
Из-за низкой менёвренности пулемёта ДШКМ наш против-ник в подавляющем большинстве случаев использовал обо-рудованные позиции, где уничтожить его огнём из «Утёса» было задачей непростой. Поэтому обычно такие укреплённые пулемётные гнёзда только подавлялись расчётами наших крупнокалиберных пулемётов и другого стрелкового оружия, а потом уничтожались боевой авиацией, артиллерией или брались штурмом.
В силу особенностей конструкции станка ДШКМ и фортифи-кационного оборудования его огневой позиции в горах крупно-калиберные пулемёты душманов имели большие мёртвые зоны, которые с успехом использовали штурмовые подразде-ления советских войск при их захвате и уничтожении. Моджа-хеды использовали всего два типа фортификационных соору-жений для пулемёта ДШК – заглубленные и наземные. Пер-вые, их ещё называют «лисьими норами», применялись для стрельбы по воздушным целям, а обстрел наземных целей из них возможен лишь в ограниченном по высоте и горизонту наведения секторе. Наземные укрытия более универсальны и дают возможность поражать все виды целей. Их устраивали из камней, реже из мешков с грунтом, в виде замкнутой круглой или полукруглой стенки. Такие огневые точки получили назва-ние СПС (скальное пулемётное сооружение) и в том или ином виде применялись в Афганистане обеими противоборствую-щими сторонами. Причём, использовали СПС не только для пулемётов, но и для других систем оружия, а также в качестве индивидуальных и групповых (на боевую тройку) укрытий. СПС для ДШКМ нередко могли быть и частично заглубленными в грунт. Отдельная тема – обычный окоп для стрельбы крупно-калиберного пулемёта. Устраивался он в пригодных для этого грунтах и, обычно, имел вид круглого в плане углубления. В окопах ДШКМ устанавливался для стрельбы со станка стоя или сидя, в то время как в СПС только стоя, СПС для пулемё-тов отличались от «пехотных» не только размером (внутрен-ний диаметр 2-2,5 м), но и толщиной кладки стен, которые могли иметь в основании толщину до 1 м. «Выковырять духов» из такого укрытия могли только авиационные и артиллерийские боеприпасы, противотанковые гранаты, да появившийся на вооружении наших частей в Афгане в 1984 г. реактивный пехотный огнемёт РПО-А «Шмель».
Если станковый пулемёт НСВС-12,7 «Утёс» служил ору-жием огневой поддержки пехоты, то на ДШКМ при его созда-нии возлагали и задачи борьбы с низколетящими воздушны-ми целями. В комплекте к нему поставлялся зенитный ракурсный прицел, позволяющий расчёту бороться с лета-тельными аппаратами на высотах до 1500 м. В Афганистане «духовские» ДШКМ представляли серьёзную угрозу для вер-толётов советских и афганских правительственных войск.
Говорить об эффективности зенитного огня из ДШКМ по высокоскоростной штурмовой и истребительной авиации не приходиться (высота и скорость полёта не позволяют вести прицельную стрельбу), но для винтокрылой машины попада-ние 12,7-мм пули в двигатель или другие агрегаты было очень опасно.
В силу того, что основу противовоздушной обо-роны вооружённых формирований афганской оппозиции составляли именно крупнокалиберные пулемёты 12,7-мм ДШКМ, 14,5-мм ЗГУ-1 и ЗГУ-2, ими были прикрыты все базо-вые районы мятежников. Любое вторжение авиации в зону ПВО укрепрайона сопровождалось открытием противником сосредоточенного зенитного огня. Впрочем, как это не пока-жется странным, основные потери от зенитного пулемётного огня вертолёты несли не в укрепрайонах мятежников. В укрепрайоны наши войска так просто не проникали, это были хоро-шо спланированные операции с подавлением выявленных при подготовке операции позиций ПВО мятежников бомбар-дировочной авиацией и артиллерией. Значительные потери винтокрылых машин от огня пулемётов ДШКМ объясняются их поражением из зенитных засад на маршрутах перелётов и воздушного патрулирования, десантировании пехотных под-разделений и спецназа, проведении локальных боевых опе-раций вне базовых укрепрайонов моджахедов, при экстрен-ной эвакуации раненых и разведгрупп. Действуя из зенитной засады, моджахеды обычно не раскрывали местонахождение огневой позиции ДШКМ, если даже вели огневой бой с нашей пехотой, а открывали внезапный огонь по появившимся вер-толётам с расстояния до 500 м. В зенитной засаде на мар-шрутах пролёта и патрулирования вертолётов мятежники обычно размещали один-два пулемёта ДШКМ, а с середины 80-х гг. и расчеты ПЗРК.
КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ НА АВТОМОБИЛЯХ
В равнинных юго-восточных, южных, западных и северных провинциях Афганистана мятежники устанавливали крупно-калиберные пулемёты ДШКМ в кузова пикапов. Вооружён-ные пулемётами «внедорожники» моджахедов в основном осуществляли функции сопровождения и охраны автокарава-нов с оружием и боеприпасами, перебрасываемых с Пакиста-на и Ирана вглубь афганской территории. Использовались боевые автомобили с пулемётным вооружением и в качестве кочующих зенитных огневых средств, а также мобильных огневых средств поддержки «пехоты».
Советские войска не сразу оценили возможности автомо-билей повышенной проходимости с установленным в кузове тяжёлым оружием. Подобный класс боевой техники в ВС СССР применялся лишь в отдельных десантно-штурмовых батальонах, которые вооружались автомобилями ГА3-69, УАЗ-469 и ЛуАЗ-967М (их ещё называли ТПК - транспортёр переднего края), в кузове которых устанавливались крупнока-либерные пулемёты, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) и станковые гранатомёты. В Афганистан эти машины не попали. Компенсируя отсутствие на вооружении боевых автомобилей, разведчики 22-й отдельной бригады специаль-ного назначения (обрСпН), действующие в пустынных и полу-пустынных районах провинций Кандагар и Гильменд, были вынуждены применять трофейные «внедорожники» с теми же китайскими пулемётами ДШКМ (Тип 54). В качестве шас-си моджахеды в основном применяли японские автомобили с кузовом «пикап». Боевой трофейный автомобиль наших спецназовцев, в дополнение к ДШКМ, довооружался отечест-венным НСВС-12,7 «Утёс» или 30-мм гранатомётом АГС-17. Экипаж такой машины состоял из водителя, командира, рас-чёта тяжёлого оружия и двух-трёх разведчиков вооружённых автоматами Калашникова с подствольными гранатомётами. При выполнении боевых задач на трофейных автомобилях спецназовцы не редко переодевались в афганскую нацио-нальную одежду, отличаясь от моджахедов лишь некоторы-ми деталями экипировки.
Так, например, действовала на двух пикапах «Тойота», вооружённых крупнокалиберными пулемётами, и грузовом автомобиле Урал-4320 с установленным в кузове 14,5-мм пулемётом КПВТ, разведывательная группа специального назначения (РГ СпН) лейтенанта Геннадия Должикова. Однаж-ды разведчики обнаружили из своего замаскированного в барханах НП конвой моджахедов из пяти автомобилей. Две «Тойоты» направились на сближение с противником. При-близившись на дальность действительного огня крупнокали-берных пулемётов, спецназовцы открыли по ничего не подо-зревавшему противнику огонь из 12,7-мм пулемётов ДШКМ и НСВС-12,7. Одновременно с ними вышел на огневую пози-цию и «боевой автомобиль» Урал и открыл огонь из пулеме-та КПВТ. Противник был сломлен практически без сопротив-ления. Оставив на месте боя три уничтоженных разведчика-ми автомобиля и 26 боевиков, моджахеды ретировались на двух замыкающих колонну машинах.
Этот и другие эпизоды применения разведчиками боевых автомобилей не остались незамеченными руководством Главного разведывательного управления, которому опера-тивно подчинялся спецназ. В 1986-1987 гг. в отдельные отря-ды спецназа ОКСВ стали поступать автомобили УАЗ-469 с установленными турелями для крупнокалиберных пулемё-тов НСВС-12,7 и автоматических гранатомётов АГС-17, ана-логичные тем, что состояли на вооружении отдельных десантно-штурмовых батальонов. Однако боевые автомоби-ли на базе УАЗ в Афганистане «не прижились».
ПУЛЕМЕТ НСВС-12,7 «УТЁС» В БОЮ
А вот пример уже иного плана – боевого применения совет-ским спецназом в Афганистане крупнокалиберного пулемёта НСВС-12,7. Речь идёт о проведении налёта разведчиками 154 ооСпН на склад боеприпасов у перевала Джигдалай (про-винция Нангархар) 14 ноября 1986 г.
«Едва группа захвата начала спуск с хребта к складу с бое-припасами, как его охрана огнём из пулемёта ПК прижала её к земле. Разведчикам 2-й роты удалось успешно и довольно быстро сбить охрану, вынудив её к отходу,
- Товарищ лейтенант, духи! - слышу громкий шёпот своего наблюдателя.
- Где? - Внизу, два человека из ущелья бегут!
- Никому не стрелять!
- Громко даю общую команду для «забывчивых», так как строго предупредил бойцов, без мое-го приказа огонь не открывать.
До двух бегущих внизу моджахедов из охраны склада было около 600 м. Даю им выйти из ущелья на плато, внося поправки в прицел крупнокалиберного пулемёта НСВС-12,7. Переключатель оптического прицела СПП («стрелко-вый пулемётный прицел») с изменяемой кратностью х3 и х6 ставлю на «6» (максимальное увеличение), как и регулятор дальности стрельбы - «6» (600 м). Отчетливо вижу в руках у одного «духа» пулемёт ПК, а у другого – карабин «Бур» (Ли Энфилд). В ленте патроны с «разрывными» пулями, а точнее – мгновенного действия зажигательными (МДЗ). Лапы станка надёжно закреплены камнями. Короткая при-стрелочная очередь. Вторая такая же с упреждением в одну фигуру валит пулемётчика моджахедов на землю. Второй мятежник тут же прыгает за камень, но при угле стрельбы почти 30 градусов его укрытие ненадёжно. Даю пару одиночных выстрелов и короткую очередь по валуну с чернею-щей за ним фигуркой. «Дух» не выдерживает и выскакивает из-за камня, рванув к метровой промоине на дне ущелья - единственному надёжному укрытию в таких условиях. Раз-гадав манёвр моджахеда, двумя короткими очередями поражаю и его.
Вся моя группа молчит - приказа стрелять не было. Толь-ко тут «заметил» рядом с собой командира роты майора Александра Кухтина, теребившего меня за плечо во время стрельбы «Дай стрельнуть из пулемёта…» и в итоге послан-ного мною подальше.
- В следующий раз Николаевич, извини. - Пожимаю пле-чами с невинной улыбкой, отстранившись от прицела.
Связываюсь по радио с командиром группы захвата лей-тенантом Виктором Тимощуком и предупреждаю его, что на выходе из ущелья лежат два «душка». Через несколько минут там появились и наши разведчики, направившись к двум уничтоженным моджахедам. В этот момент мы заме-тили ещё одного «духа», мелькнувшего на вершине склона хребта, закрывающего нам вход в ущелье. Будучи незаметным для группы захвата, «дух» оказался между нами, прак-тически, в её тылу, и мог спокойно со своей позиции расстрелять находящихся внизу разведчиков, а затем безнака-занно уйти за хребет. Безнаказанно? Да, если бы не заня-тая нами горка. Я снова у прицела «Утёса», короткая очередь и дух, дернувшись, заметно волоча ногу, укрыва-ется за ближайшим крупным камнем. Даю по укрытию ещё пару очередей и слышу вопль в эфире, что стреляю по сво-им. Как по своим? В оптический прицел на 450-500 м оши-биться невозможно. Объясняю возмутившимся, что к чему. Вскоре на хребте показались три бойца из группы захвата.
Досмотр показал, что этому «духу» перебило ногу и когда к нему подошли разведчики, он был уже без сознания.
Пока разведчики группы захвата возились у склада, доста-вая его содержимое и готовя его для погрузки в вертолёт и подрыву, «духи» время зря не теряли. Первые выпущенные ими 107-мм реактивные снаряды разорвались в полутора километрах от нас. Моджахеды стали пристреливать верто-лётную площадку на вершине хребта, где десантировалась группа захвата и группа обеспечения 2-й роты, вынудив груп-пу обеспечения укрыться за хребтом. Меня несколько успо-коило то, что противник нашу группу пока не обнаружил, ведь мы располагались всего в трех километрах от огневой пози-ции РСЗО, а до 2-й роты было около 4,5 км.
Заметив в зелёнке поднимающуюся над позицией 107-мм реактивной установки пыль, я задрал ствол пулемёта выше максимальной прицельной марки 2000 м и стал бить в том направлении короткими очередями, пытаясь таким образом подавить расчёт РСЗО. Мои старания не были напрасны - моджахеды прекратили обстрел.
Итогом налёта на склад боеприпасов мятежников у пере-вала Джигдалай стали захваченные два китайских ПЗРК «Хуньинь-5» (аналог «Стрела-2», СССР), пулемёт ПКМ, 4 РПГ, 2 автомата и 2 карабина, около двух тонн противотанко-вых мин, 107-мм реактивных снарядов, выстрелов к РПГ и миномётных мин (все уничтожены подрывом, за исключе-нием нескольких изъятых образцов). Из пяти человек охраны склада, трое были уничтожены огнём 12,7-мм пулемёта «Утёс» на дистанции 450-600 м при расходе всего 14 патро-нов. Причём, огнём крупнокалиберного пулемёта был подав-лен и расчёт 107-мм РСЗО на расстоянии около 3000 м, при прицельной дальности стрельбы пулемёта 2000 м».
Стрельба из крупнокалиберного пулемёта с оптическим прицелом одиночными выстрелами (обеспечивается кратко-временным нажатием на спусковой крючок) или короткими по 2-3 патрона очередями, по своей эффективности прирав-нивается к снайперскому огню. Хотя многие подразделения советских войск в Афганистане грешили тем, что не брали в горы «оптику». А зря. В случае с «Утёсом» 1,7 кг массы при-цела не такая уж тяжесть.
В своё время мне в этом удалось убедить своего однокашника по военному училищу Вадима Матюшина (погиб в вер-толёте, сбитом ПЗРК «Стингер» 27.11.1987 г.). Разведгруппа спецназа лейтенанта В. Матюшина 9 марта 1987 г. с расчётом НСВС-12,7 разместилась в засаде у переправы через реку Лагман. С рассветом потревоженные нашими демонстратив-ными действиями мятежники стали переправляться вброд через реку, но были остановлены огнём крупнокалиберного пулемёта. Лишь не многим удалось выбраться на берег. Дистанция стрельбы составила около 600 м.
Пулемёт НСВС-12,7 «Утёс» бойцам 14 группы 1 роты 334 ооСпН (в описанном выше эпизоде) к месту боевого приме-нения пришлось нести около 12 км по заболоченной зелёнке и горам. Переносили его разведчики в разобранном виде. Три человека несли само оружие: ствол (9,2 кг) и прицел 1,7 кг – первый номер расчёта, он же командир; тело пулемё-та (15,8 кг) – второй номер и станок (16 кг) — третий. Боепри-пасы к пулемёту командир группы распределил среди осталь-ного личного состава разведгруппы. Таким способом перено-сили в горах пулемёт НСВС-12,7 и остальные «афганцы» - мотострелки, десантники, войсковые разведчики, погранич-ники и др.
Переноска в горах тяжёлого оружия поддержки и, в част-ности, пулемёта НСВС-12,7 отдельная тема. Высокогорье, жара летом, глубокий снег и холод в зимние месяцы оказывают при передвижении в горах существенную нагрузку на человеческий организм даже не обременённый тяжёлой ношей. Байки о «60-килограмовой выкладке» в воспомина-ниях отдельных «ветеранов афганской войны» всего лишь плод их богатой фантазии. Реальная масса боевой экипи-ровки автоматчика обычно составляла 16-25 кг и лишь в отдельных случаях немногим более (автомат и боеком-плект к нему - 10-12 кг, осколочные гранаты и пиротехни-ка – 1 ,5-2 кг, вода и продукты на трое суток - 4-5 кг, сна-ряжение и одежда – 2-3 кг летом и до 6 кг зимой, стальной шлем и бронежилет (кто носил — 6-8 кг). Хотя и этой «лиш-ней» нагрузки для нетренированного человека достаточно, чтобы свалиться на первых сотнях метрах подъёма в горы. Естественно, что, кроме личного автомата с боекомплек-том, воды, сухпайка, одежды и снаряжения, приходилось нести в горы различное оружие поддержки и боекомплект к нему (крупнокалиберные пулемёты, автоматические грана-томёты, 82-мм миномёты, ПТРК, реактивные пехотные огнемёты, противотанковые гранаты и др.), радиостанции и элементы питания к ним, различные оптические приборы наблюдения и прицеливания. В таких случаях опытные командиры просто уменьшали вес боекомплекта личного оружия подчинённых, разбирали оружие поддержки на максимально возможное количество частей, чтобы опти-мально распределить нагрузку на бойцов. Тот же пулемёт НСВС-12,7 разбирался при переноске не на три основные части и переносился не двумя номерами расчёта, как пред-писано Наставлением, а на большее число деталей. Всё что требовалось дополнительно, так это защитить от пыли и песка открытые детали ствольной коробки, газовую камору и ствол. Для этого обычной ветоши, рукава или штанины отслужившей своё формы было вполне достаточно.
В бою у перевала Джигдалай и на переправе через Лагман для стрельбы из НСВС-12,7 спецназовцы применяли пули МДЗ, которые обладают разрывным свойством. Конструкция пули имеет взрывчатое и воспламеняющее вещество, которое при ударе её о твёрдую преграду вызывает разрушении корпу-са боеприпаса, образующего поражающие элементы - оскол-ки. Попадание такой пули в человека или животное вызывает серьёзный болевой шок даже при поражение в конечности. Спецназ и другие подразделения ОКСВА использовали в «Утёсе» пули МДЗ отнюдь не из кровожадности, а возможно-сти корректировать огонь по вспышкам разрывов пуль при попадании их в камни и грунт, так как трассирующие пули демаскируют огневую позицию.
Использование для стрельбы патронов с пулей МДЗ не всегда оправдано. Пулей МДЗ невоз-можно пробить скальные пулемётные сооружения (СПС), сло-женные из камней в глиняные стены дувала и другие твёрдые преграды, для чего в боекомплект «Утёса» обязательно вклю-чались патроны и с бронебойно-зажигательными пулями Б-32 или бронебойно-зажигательными трассирующими БЗТ-44. Обычно подразделения ОКСВА имели в носимом боекомплек-те ленты, снаряжённые только патронами с пулями МДЗ и, отдельно, ленты с чередующимися между собой патронами Б-32 и БЗТ-44. Как правило, в носимом боекомплекте НСВС-12,7 патронами с трассирующими пулями снаряжалось каждое 3-4-е звено ленты, тогда как на пулемётах, устанавливаемых на бронетехнике (НСВ-Т и ДШКМ) «трассёрами» могла быть снаряжена и вся лента, так как вопрос демаскировки огневой позиции бронетехники в Афганистане был некритичным.
Заслуживает внимание и расходование в бою 14 ноября 1986 г. у перевала Джигдалай 14 патронов. Указанное количе-ство боеприпасов значительно ниже приведённых в Наставле-нии к оружию табличных данных расхода боеприпасов для поражения двух ростовых фигур на дальности 600 м и одной – на 450 м. Почему? Наученные горьким опытом стрельбы из крупнокалиберного пулемёта «Утёс» с огневых позиций в горах, когда оружие скачет на камнях, как необузданный мустанг, расчёты заваливали переднюю лапу станка камнями, вели огонь одиночными выстрелами или короткими в 2-3 патрона очередями.
В 154 ооСпН, да и в других частях ОКСВ в Афганистане, наработке приёмов и навыков эффективного боевого применения «Утёса» в горах было посвящено немало занятий и учебных стрельб. В итоге я убедился, что 12,7-мм пулемёт по совокупности характеристик куда удобнее для применения в горах, чем 30-мм автоматический гранатомёт АГС-17 «Пла-мя», который у нас, спецназовцев, почему-то пользовался большей популярностью».
ПУЛЕМЕТ «УТЕС» И ГРАНАТОМЕТ АГС-17 «ПЛАМЯ» — КАКОЕ ОРУЖИЕ ПОДДЕРЖКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ?
В чем же преимущество пулемета «Утес» перед автоматическим гранатометом АГС-17 в качестве оружия поддержки пехотных подразделенрий?
Во-первых, весогабаритные параметры комплекса ору-жие-боеприпасы у «Утёса» выгодно отличаются от гранато-мётных. В боевом положении пулемёт действительно тяже-лее гранатомёта (42 кг и 31 кг, соответственно). Но пулемёт при переноске можно разобрать на четыре части (станок - 16 кг, тело – 15,8 кг, ствол — 9,2 кг, оптический прицел - 1,7 кг), а гранатомёт лишь на три (станок — 12 кг, тело — 18,5 кг, оптический прицел - 1 кг) причем максимальный вес одной детали АГС-17 составляет 18,5 кг, что почти на 3 кг больше самой тяжёлой детали «Утёса». Существенна и разница суммарной массы боеприпасов. Сотня патронов к пулемёту весит 12,3-12,7 кг (в зависимости от типа пули), а 100 выстрелов ВОГ-17 имеют массу около 35 кг (без учёта веса лент и короба)! Путём несложных расчётов определяется, что масса 100 патронов 12,7-мм пулемёта в лентах равна массе 30-32 выстрелов ВОГ-17. Разведывательные группы спецназа в Афганистане включали в носимый боекомплект 100-150 крупнокалиберных патронов к НСВС-12,7 и 58-116 выстрелов к АГС-17 (по 29 выстрелов в коробе или в лентах по 14 выстрелов). То есть, суммарная масса оружия и бое-припасов у автоматического гранатомёта в 2-3 раза превы-шала аналогичный показатель пулемёта НСВС-12,7.
Во-вторых, у «Утёса» наибольшая прицельная дальность огня - 2000 м (АГС-17 -1750 м) соответственно, но из 12,7-мм пулемёта с оптическим прицелом можно подавить живую силу и небронированные огневые средства противника и на большем расстоянии (до 2500-3000 м), а дальность стрельбы в 1750 м для АГС-17 - предельна.
В-третьих, скорость поражения маневрирующей цели из пулемёта «Утес» существенно превышает такой же показатель для АГС-17. Объясняем – начальная скорость 12,7-мм пули 845 м/с, т.е., заметив цель на 800 м, пулемётчик даёт короткую очередь, накрывая её приблизительно через 4-6 с (цикл «обна-ружение цели – прицеливание - поражение»). Для автомати-ческого гранатомёта при стрельбе на те же 800 м (начальная скорость гранаты –185 м/с) эта цифра составляет 12-15 с, при-чём здесь прибавляются не только дополнительные 6-7 с полё-та гранаты к цели (скорость-то начальная!), но и более продол-жительный процесс наведения гранатомёта на цель (исполь-зуются поворотные механизмы).
Единственное, в чем выигрывает автоматический гранато-мёт в «соревновании» с крупнокалиберным пулемётом, так это коэффициент могущества боеприпаса. Все же граната обеспечивает зону сплошного поражения открыто располо-женной живой силы площадью в 50 кв.м (табличные показате-ли)! Но, опять же, при равной массе боекомплекта количество боеприпасов у пулемёта почти втрое превышает количество выстрелов ВОГ-17.
В «соревновании» станкового крупнокалиберного пулемё-та и автоматического гранатомёта не может быть проиграв-шей и выигравшей стороны. Обе системы оружия огневой поддержки пехоты лишь дополняют одна другую, имея дока-занное боевым применением право быть оружием не только пехоты, но и спецназа. При этом пулемёт обеспечивает более эффективное поражение маневрирующих целей (живой силы и транспортных средств, в том числе и легко-бронированных), а автоматический гранатомёт — стационар-ных и находящихся за различными укрытиями объектов. Не зря в разведывательных и пехотных подразделениях ВС США обе системы оружия, 12,7-мм пулемёт М2НВ «Browning» и 40-мм автоматический гранатомёт Мк19, уста-навливаются на автомобили повышенной проходимости HMVW («Хаммер»). У нас же, в Вооруженных силах СССР, а в последующем и России, произошёл заметный перекос в сторону автоматического гранатомёта. В итоге 12,7-мм пулемёту НСВС-12,7 «Утёс» и заменившему его более совершенному «Корду» не нашлось места в пехотном строю ВС России.
История афганского государства помнит немало войн. Военный переворот апреля 1978 года породила начало еще одной войны, когда Советский Союз решил вмешаться во внутреннюю политику этого государства. По окончании революции, в декабре этого же года, в Москве был подписан договор между СССР и Афганистаном, согласно которому Советский Союз брал на себя обязательства по перевооружению афганской армии.
Таким образом, афганские вооруженные силы фактически переходили под контроль советского военного командования, общее число военных советников, прибывших из СССР в Афганистан, составило свыше тысячи человек. Среди которых также были и представители КГБ, МВД и пограничных войск.
Локальный военный конфликт, который советское правительство развязало на территории Афганистана, - единственный со времен Второй мировой войны, в котором советские вооруженные силы, в частности, сухопутные войска и соединения военно-воздушных сил, принимали непосредственное участие на протяжении 10 лет. Решение о начале войны приняла группа, созданная в составе Политбюро ЦК КПСС, в состав которой вошли Л.Брежнев, Ю.Андропов, Д.Устинов, А.Громыко, К.Черненко. Основанием для подобного решения стала неспособность афганского правительства противостоять контрреволюционным силам, поскольку в стране не было боеспособной армии.
Ввод советских войск начался 25 декабря 1979 года, когда в районе Термеза 108-я мотострелковая дивизия ТуркВО форсировала Р.Амударья в направлении Кабула. Через два дня 5-я гвардейская мотострелковая дивизия двинулась из района Кушки на Шинданд, Герат и Кандагар. В то же время на военных аэродромах Баграм и Кабул появился авиадесант, в составе которого были 103-я воздушно-десантная дивизия и 345-й отдельный парашютно-десантный полк. Таким образом, начало долгой и кровопролитной войне было положено.
Первоначально цель присутствия советских вооруженных сил на афганской территории определялась как стабилизация обстановки в стране. Согласно плану, военные соединения должны были только расположиться, но ни в коем случае не вступать в военные действия. Их основная задача заключалась в оказании помощи местному населению в виде защиты от боевиков, обеспечении продовольствием и всем необходимым. Однако, как видно из истории, постепенно войска втягивались в вооруженные столкновения. Поэтому было принято решение о необходимости расширения военного советского контингента до 120-150 тысяч человек.
Поскольку боеспособность афганских правительственных войск была очень низкой, то с начала 80-х годов советские войска взяли на себя практически всю борьбу с вооруженными оппозиционными отрядами. Так, благодаря советским подразделениям были разбиты большие отряды боевиков возле Таликана, Файзабада, Кандагара, Тахара, Джелалабада, Баграма. В сложившейся ситуации афганская оппозиция отказалась от проведения вооруженных конфликтов большими силами. Они разбили свои соединения на небольшие группы по 100-200 человек, и перешли к тактике партизанской войны. Иностранные инструкторы в специально созданных центрах обучали боевиков обращению со средствами связи и современным оружием, а также методами подрывного дела. Часть иностранных государств начала поставку оружия. Так, были получены 12-миллиметровые пулеметы ДШК китайского производства, автоматическое стрелковое оружие производства Китая, Египта и Ирака, итальянские противотанковые и противопехотные мины, гранаты. Немного позже появились и ракетно-зенитные комплексы «Стингер», «Стрела-2». В 1982 году появились первые «УЗИ », что являлось неопровержимым доказательством того, что Израиль поставлял боевикам оружие. Более того, израильские инструкторы действовали на месте, особо не скрываясь. Из Пакистана были налажены поставки копий «берет», «браунингов», «вальтеров», да и к тому же сами афганцы научились делать оружие самостоятельно. Япония неоднократно заявляла, что не поставляет оружие афганским боевикам, хотя у моджахедов были японские рации, адаптированные под условия горной местности. Кроме того, грозным оружием, которое доставило немало неприятностей советской технике, был английский карабин «Бур», способный пробивать броню.
В то время, когда советские военные подразделения только входили на афганскую территорию, количество формирований боевиков было небольшим. Но до 1983 года их численность достигла уже 45 тысяч человек, а до 1986 года - 150 тысяч. В то же время, общая численность афганских и советских вооруженных сил составила около 400 тысяч человек (из них советских - 150 тысяч). Они вполне могли контролировать четверть государственной территории. Сельские районы были в основном под контролем моджахедов. До 1988 года в Афганистане действовало уже 5 тысяч бандформирований, в составе которых было уже 200 тысяч человек. Отличительной их чертой было отличное знание местности и высокая стойкость.
Когда советские войска перешли к организации рейдов, проводимых усиленными батальонами и десантно-штурмовыми группами, подобная тактика не всегда была успешной, поскольку отряды боевиков мобильно отводили свои основные силы или вообще избегали вооруженных столкновений.
Чаще всего боевые действия проводились в горной местности, в пустыне, вблизи дорог, а также в тех местностях, где было большое количество кустов и деревьев. В такой ситуации оказалось, что военная техника имеет определенные недостатки: танки были лишены необходимого оперативного пространства, а артиллерия не могла обойтись без дорог.
В ходе вооруженных столкновений использовались такие виды оружия, как РПГ-7, безоткатные пушки, самодельные фугасы и противотанковые мины, 12-миллиметровые пулеметы ДШК, переносные ЗРК «Стрела-2М», «Стингер», «Ред Ай», «Блоупайп», 37- и 40-миллиметровые горные зенитные установки, 76-миллиметровые горные пушки, 60- и 80-миллиметровые минометы, 4-, 6- и 12-ствольные реактивные установки.
Тактика боевиков отличалась эффектом неожиданности и большим количеством военных хитростей. Так, они тщательно проводили изучение условий обстановки в которой планировались боевые действия, к бою готовились всесторонне - применяли засады, минирование, завалы из камней, подрыв дорог. Не менее эффективной были и их разведка: боевики имели своих агентов среди госслужащих и среди местных жителей, не отказывались они и от распространения дезинформации, проведения терактов, блокирования дорог.
Советские подразделения первоначально вели борьбу против небольших мобильных групп боевиков по классической схеме, однако она оказалась неэффективной, поскольку подобная тактика предполагала ведение боевых действий в стандартных условиях против регулярных войск. Кроме того, в афганском конфликте не было как таковой линии фронта и тылов, что значительно осложняло задание советским войскам. Они вынуждены были находиться в постоянной боевой готовности, бросать большие силы на осуществление тыловой охраны, а также вести постоянные бои на всей территории страны, таким образом, распыляя силы.
Был получен огромный опыт и в применении боевой техники, тактика которого постоянно изменялась. Так, многочисленные бои в горных местностях показали, что прикрывать войска можно с помощью самоходных зенитных установок ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗУ-23-2. Для более эффективного использования с ЗСУ снимали радиолокационное снаряжение и устанавливали дополнительно 4 тысячи патронов на каждую установку, а ЗУ перевозили в грузовом автомобиле .
Наибольшей популярностью пользовался автоматический гранатомет АГС-17 «Пламя». Благодаря этому оружию были усовершенствованы возможности БМП-1, БТР-60, вертолета Ми-8. Вместе с тем, часть техники обладала некоторыми недостатками. Так, 85-миллиметровые полевые гаубицы Д-44, несмотря на то, что могли достигать цели на расстоянии до 15 километров, имели небольшой угол подъема. Поэтому они были заменены на более мощные 122-миллиметровые гаубицы Д-30, а еще через некоторое время на самоходные 2С1 «Гвоздика». Для горной местности подходили также 152-миллиметровые самоходные гаубицы «Акация», и САУ 2С5 "Геоцинт", а также 2А36 того же калибра. Эффективно использовался и 82-миллиметровый миномет БМ-37. Позже его заменили на 82-миллиметровый 1Б14 «Поднос». В годы военных действий в Афганистане были испытаны и автоматические минометы 2Б9 «Василек» калибра 82 миллиметра и 120мм универсальная САУ НОНА на базе БТР-Д.
Поскольку боевики в большом количестве использовали РПГ-7, то у советских войск были определенные трудности в обеспечении защиты техники. Для этого использовались подручные средства - мешки или ящики с песком, которые прикрепляли к внешней стороне техники.
Существовала также и заводская модернизация: часть боевых машин была обшита дополнительными слоями брони, усиливались также дно и башни. Командование стремилось найти наиболее эффективный способ защиты. Один из таких примеров - защита тягача МТ-ЛБ от стрелкового оружия и кумулятивных гранат. Эти тягачи использовались в качестве боевых машин, но они имели всего лишь 7,62-миллиметровый пулемет ПКТ. Было принято решение об установлении на них 12-миллиметровых пулеметов ДШКМТ и НСВТ «Утес», но, к сожалению, не было найдено достаточного количества такого рода пулеметов.
Среди стрелкового оружия необходимо выделить 7,62-миллиметровый автомат АКМ и в частности его модификацию - АКМС. Что касается автоматов Калашникова 5,45-миллиметрового калибра, АКС-74, АК-74, АКС-74У, то они также были достаточно эффективны. Однако при ведении боя в кустах, в случае использования патронов с пулями со смещённым центром тяжести, которые применялись в начальный период боевых действий, имело место большое количество рикошетов. Обычный же патрон никаких рикошетов в кустах не давал.
Необходимо отметить и пулемет Калашникова калибра 7,62 миллиметра, крупнокалиберный пулемет «Утес» 12,7-миллиметрового калибра, снайперскую винтовку СВД калибра 7,62, оснащенную оптическим прицелом ПСО-1.
Именно в ходе афганской войны впервые были использованы подствольные гранатометы ГП-25 калибра 40 миллиметров под автомат АК и его модификации. Десантники использовали РПГ-18 «Муха» с целью заставить боевиков покинуть свои укрытия. Эффективными были также миномет «Василек», боевая машина БМП-2 и огнеметы.
Советско-афганская война доказала, что эффективность ведения боевых действий зависит не только от умения уничтожать врагов, но и от постоянно модернизации вооружения. Сегодня очевидно, что советское командование не учло ряд важных факторов при вводе своих войск на афганскую территорию, в частности, характер местности, ограниченные возможности для военной техники. Приобретенный опыт дал возможность определить приоритеты в вопросах модернизации вооружения в условиях горной местности.