Китайская армия намерена использовать опыт реформирования российских Вооруженных сил, чтобы противостоять США. При этом, как отмечают военные аналитики КНР, их страна еще не обладает необходимыми военными технологиями и для достижения паритета с Соединенными Штатами будет вынуждена покупать оружие у России.
До недавнего времени концепция внешней политики Китая строилась на принципе, что все проблемы международной политики необходимо решать исключительно дипломатическими и политическими средствами. В 2013-м на очередной сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) было провозглашено, что Китай достиг значительной экономической мощи, и для защиты завоеваний необходимо иметь возможность для военного противостояния Соединенным Штатам. Тем более, всем очевидно, что просто так экономическое первенство никто добровольно не отдаст. И, как оказалось, опыт России в плане военного строительства может быть крайне полезен Китаю.
В китайском журнале «Вселенная оружия» появилась интересная статья профессоров Научно-технического университета национальной обороны КНР с говорящим названием «Россия снова создает большой и острый меч». Как можно сделать вывод из статьи, все мероприятия нашей армии находятся под пристальным вниманием китайских специалистов. В опубликованном материале дается подробный анализ военной реформы в России и современного состояния нашей армии. И, надо признать, взгляд китайской стороны на положение дел в России может быть интересен и нам.
Реформа Вооруженных сил РФ китайскими специалистами условно разделена на два периода: с начала войны в Южной Осетии до конца полномочий на посту министра обороны Анатолия Сердюкова, и с момента назначения главой Минобороны Сергея Шойгу по настоящее время.
По мнению профессора Шицзячжуанского командного института Сухопутных войск армии Китая (СВ НОАК) Чжан Мина, стимулом для начала масштабной реформы послужил пятидневный военный конфликт с Грузией. Тогда стала очевидной сложность управления войсками и слабая координация на верхних этажах боевого управления. Как считают китайские эксперты, целью реформ российских вооруженных сил стало создание грамотной структуры армии, обеспечение высокой маневренности войск и оперативного командования с тем, чтобы в конечном итоге иметь возможность ответить на любые внешние вызовы.
Научный сотрудник НИИ Вооруженных сил иностранных государств Академии военных наук КНР Чэнь Сюэхуй выделил два основных направления первого этапа военной реформы. Первое - оптимизация структуры управления войсками. Здесь отмечается, прежде всего, сокращение количества военных округов до четырех. Второе направление предполагало изменение старой структуры «дивизия - полк» на формулу «бригада - батальон».
Надо сказать, что в обоих направлениях первого этапа реформы российской армии китайские специалисты находят как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны, сокращение количества военных округов и создание объединенных командований позволило повысить эффективность управления войсками. Стало возможным более успешное взаимодействие разных видов Вооруженных сил. Правильным называется и разделение функций Министерства обороны и Генштаба. Но в то же время отмечается, что в ситуации постоянно меняющихся военных угроз само по себе окружное деление не отвечает вызовам времени. По мнению китайских аналитиков, управление на уровне штаба Северо-Кавказского округа во время конфликта с Грузией не смогло наладить взаимодействие трех родов войск, что привело к неоправданным потерям. Эксперты отмечают, что эта ситуация продемонстрировала неразумность и неспособность системы управления к проведению масштабных совместных операций. Правильным же решением называется создание при Генштабе высшего органа оперативного управления - Объединенного стратегического командования (ОСК), что позволило решить давнюю проблему расхождений между командованиями родов войск по поводу совместных операций. В то же время отмечается, что не была вовремя создана эффективная система передачи информации подразделениям. Потребовалось также доработать теорию действий сухопутных сил, флота и авиации.
Неоднозначно оценивают китайские эксперты и переход к новой структуре «бригада - батальон». Во время войны в Южной Осетии такие соединения, как дивизии, оказались немобильными. Четырехуровневая система (округ - армия - дивизия - полк) была изменена на трехуровневую (округ - армия - бригада). В результате, несколько армий было расформировано.
Однако реформа вызвала недовольство многих офицеров. Как отмечает профессор Чжан Мин, руководство Минобороны России не имело теоретических наработок реформ, и неудачно пыталось слепо скопировать американскую систему. Это привело к потере кадров, лишним и значительным финансовым затратам, а в итоге - к затягиванию самой реформы. Китайские эксперты считают, что стремление к «бригадизации» и модульности вооружений является опасным копированием американского подхода в области обеспечения боеготовности армии. Чжан Мин предполагает, что руководству Минобороны России следовало выработать оригинальные подходы в вопросе создания оптимальной структуры армии, что было сделано только после смены министра обороны.
Особой критике первого этапа реформ со стороны китайских экспертов удостоилась инициатива Анатолия Сердюкова по сокращению численности офицеров и уменьшению количества учебных заведений со 160 до 60. Так, массовое увольнение командиров, тем более без учета традиций, привело к снижению боеготовности частей и падению морально-психологического состояния военнослужащих. При этом за скобками инициаторов реформы осталась проблема нехватки профессиональных сержантов.
В итоге, ситуацию пришлось исправлять и восполнять нехватку 70 тысяч офицеров. Только многие уволенные в запас командиры не горели желанием вернуться. Как отмечают китайские специалисты, единственной адекватной мерой стало значительное повышение зарплат военнослужащих.
В целом же, главными результатами первого этапа военной реформы аналитики из Китая считают упрощение системы управления войсками, повышение уровня надежности боевой техники. В частности, 20% частей постоянной боевой готовности были укомплектованы техникой на все 100%. Как пишут китайские эксперты, эти подразделения смогут использовать тактику «муравьев против слона» в случае агрессии Запада. При этом сложные климатические условия и обширные пространства не позволят ни одному государству одержать военную победу над Россией.
Как более успешный и эффективный специалисты КНР оценивают второй и главный этап реформы, начатый после назначения министром обороны России Сергея Шойгу.
Эксперты Ли Шуинь и Фан Мин отмечают, что именно при Шойгу была возвращена система внезапных проверок боеготовности частей. Одновременно с этим были предприняты важные шаги по возвращении армии традиций воспитания и подготовки профессиональных военных, которые были заложены еще генералами царской армии, чей опыт в свою очередь был использован советским военным командованием.
Важным позитивным моментом называется создание в 2013 году Национального центра управления обороной (НЦУО), который иностранные корреспонденты называют «военным правительством». В мирное время центр наблюдает за военными угрозами, а в военное, как считают китайские аналитики, он сможет руководить всей страной.
Положительно с военной точки зрения оценивают специалисты КНР действия российских военных в Крыму и Сирии. Быстрое перемещение к украинской границе около 100 тысяч военнослужащих в 2014-м году, оперативное размещение комплексов ПВО С-400 в Сирии, эффективное использование ракет «Калибр», использование стратегических бомбардировщиков Ту-160 и наращивание авиационной группировки за счет истребителей-бомбардировщиков СУ-34 для уничтожения инфраструктуры ИГИЛ. Все это, по мнению аналитиков, свидетельствуют о том, что за последние годы российским руководством было сделано очень многое для укрепления обороноспособности страны и повышения боеготовности армии.
Особо отмечается, что реформирование Вооруженных сил РФ идет в правильном направлении. Профессор Ма Цзяньгуан попытался подсчитать, как вырастет боевая мощь нашей армии в ближайшее время. По его оценкам, в этом году в войска поступит первый комплекс С-500, в течение следующего - авиация получит первые новейшие истребители Т-50, а до 2020-го года ВМФ России будет иметь дополнительно шесть атомных и девять дизельных подлодок. Ведутся работы по разработке тяжелой межбаллистической ракеты «Сармат» и транспортному самолету будущего ПАК ТА, что говорит о том, что российские Вооруженные Силы работают в направлении подготовки к «вооруженным конфликтам завтрашнего дня». Одновременно модернизируются военные склады. Модернизация 190 из 580 имеющихся складов позволит увеличить их вместимость с 45 до 400 тысяч тонн. В Наро-Фоминске в этом году ожидается ввод производственного и транспортно-логистического центра, а всего их в ближайшие годы откроется 24.
Особо отслеживают китайские эксперты процесс размещения российских частей и их вооружение. Как полагают специалисты Поднебесной, в ближайшие три года Россия потратит около 7 млрд. рублей на военную инфраструктуру Курильских островов. В связи с тем, что Япония и США наращивают свои группировки в Тихом океане, подчеркивается важность размещения на Дальнем Востоке современных МБР РС-24, ракетного оружия КР П-700 «Гранит», вертолетов Ми-28Н.
Интересно, что в статье китайских профессоров отмечаются и недостатки китайских вооружений по сравнению с российскими образцами. Признается, что для создания собственного истребителя пятого поколения у Китая пока нет надежного и мощного двигателя. Решение проблемы видится в покупке у России Су-35 поколения 4++. Из собственных разработок у КНР пока только созданная при помощи украинских авиаторов копия Су-33, названная в Поднебесной «Цзянь-16». При этом китайские эксперты сетуют, что российские самолеты для КНР обходятся значительно дороже, чем для российской армии (до 85 млн. долларов против 45 для ВКС РФ) и даже чем для Индии обойдутся новейшие Т-50.
Вынужден Китай покупать у нас и зенитно-ракетные комплексы С-400, так как китайские инженеры признаются в неспособности создать комплекс, позволяющий отслеживать и уничтожать одновременно до 36 целей.
Интересна также оценка, данная китайскими специалистами социально-экономическому аспекту военной реформы. Эксперты отметили увеличение размера денежного довольствия офицеров, и тот факт, что средняя зарплата офицера сегодня в России выше среднего уровня дохода гражданских лиц. В ходе реформ руководству Минобороны удалось снизить количество офицеров, необеспеченных жильем, с 46.600 человек в 2013-ом году до 6.200 в 2015-ом. Кроме того, в армии выросли также зарплаты сотрудников военных НИИ, военных врачей, профессорско-преподавательского состава. Отдельно китайские аналитики отметили и тот факт, что руководству МО РФ и ВПК удалось остановить процессы «разбазаривания» военного научного потенциала, разработать планы развития ВПК и создать единую систему управления производством, что особенно важно в условиях экономического кризиса.
По мнению китайских военспецов, имеющееся у России вооружение и созданная система управления войсками уже сегодня позволяют быть уверенным, что Россия сможет дать достойный ответ при столкновении с другими державами в формате так называемых «войн будущего». А потому российский опыт крайне полезен для Поднебесной, заключают китайские эксперты.
Усилит контрнаступательный потенциал наших вооруженных сил и укрепит связи с северным соседом, на фоне растущей напряженности с Соединенными Штатами - было заявлено Пекином во вторник.
Пятидневные военные игры начались во вторник на пяти военных полигонах в дальневосточном регионе России, а также в водах Японского (Восточного), Берингова и Охотского морей
«Фокус внимания учений сместился с борьбы с терроризмом на совместную оборону и контрнаступление», - говорится в заявлении министерства обороны Китая.
«Это также означает, что политическое стратегическое доверие и военное взаимодействие между Китаем и Россией достигли исторического максимума».
В учениях принимают участие около 300 000 российских военнослужащих, 1000 самолетов и 36 000 единиц военной техники. Это самые крупномасштабные учения с момента проведения учений «Запад-81» в разгар «холодной войны».
Китай представлен 3200 военнослужащими, более более чем 1000 автомашин, шестью самолетами и 24 вертолетами. Вертолетная группа состоит из шести Ми-171, которые были куплены у России в 2014 году и впервые появляются на таких учениях, девяти Z-9 и девяти Z-19.
«Восток-2018» - крупнейшие, с 2012 года, зарубежные совместные военные учения с участием китайских войск. Кроме того, в учениях принимает участие Монголия.
Хотя и Россия, и Китай заявили, что маневры не направлены против других стран, по времени они совпадают с военными учениями НАТО Rapid Trident 2018 на Украине, которые начались 3 сентября и заканчиваются в субботу.
Силы 10 стран-членов НАТО принимают участие в учениях, проводимых в условиях продолжающегося на востоке Украины конфликта между правительственными силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами.
Коллин Кох, научный сотрудник Школы международных исследований Nanyang Technological University в Наньяне в Сингапуре, сказал, что переход от антитеррористических учений к более традиционным военным играм может открыть путь к более тесному сотрудничеству между Китаем и Россией.
Народно-освободительная армия, вооруженные силы Китая, «все еще находятся в процессе приобретения навыков и опыта общевойсковой подготовки, с тем чтобы трансформироваться представительное и современное военное формирование», - сказал он.
«Для НОАК это вполне оправдано - использовать эти учения прежде всего для получения ценной информации и опыта в планировании и проведении широкомасштабных совместных маневров», - сказал он.
Чжунпин, военный комментатор из Гонконга, сказал, что Пекину, который рассматривает защиту своего суверенитета над большей частью Южно-Китайского моря и островом Тайвань в качестве основных приоритетов, необходимо усиление своего потенциала в рамках подготовки к возможным реальным военным конфликтам.
«Сотрудничество в области традиционной безопасности между Китаем и Россией имеет очень четкую цель [США]», - сказал он. «Пекин и Москва должны показать Вашингтону, что у них есть нерушимое стратегическое партнерство».
Александр Габуев, старший научный сотрудник и руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» в Московском центре Карнеги, согласился.
«Учение« Восток 2018 »направляет сигнал Вашингтону и его союзникам - если США продолжат давить [на Россию и Китай], то им придется углублять военные связи», - сказал он.
У Кели, заместитель начальника штаба 78-го корпуса Народно-освободительной армии, сказал, что учения фактически моделируют полный цикл военной операции, и направлены на усиление реальных боевых возможностей армии при действиях в отдаленной безлюдной местности.
«Эти учения будут самым строгим испытанием боевых навыков и готовности военных округов к наземным, воздушным и морским операциям», - сказал на пресс-конференции начальник генерального штаба вооруженных сил России Валерий Герасимов. Он сказал также, что главная цель учений - проверить уровень подготовки войск.
Ван Сивай, начальник штаба китайской понтонной бригады, сказал, что учения открывают новые перспективы для китайских войск, которые продемонстрировали большой потенциал при проведении операций по оказанию помощи в случае стихийных бедствий и по спасению людей в Китае, но, в отличие от своих российских коллег, не имеют реального боевого опыта «Эти виды обменов между военными являются действительно важным делом из-за доверия, которое возникает в результате», - сказал Ван.
Российский коллега Вана, полковник российского 36-го армейского корпуса Владимир Флавов, согласился с Ваном, сказав, что самая ценная часть учений состоит в том, что два военных могут обмениваться боевыми стратегиями и вместе отрабатывать тактику.
После исчезновения СССР с политической карты, главной темой споров для людей, близких к военной тематике, стал вопрос: кто победит в противостоянии США и Китая? Правда, нужно сразу признать, что эти споры почти всегда носят эмоциональную окраску в духе «Ужо настанет час – и зарвавшимся пиндосам китайцы наваляют !», тем самым как бы отчасти мстя за вину США в распаде СССР. Но так ли справедливы эти надежды? Так ли силен Китай? Давайте разбираться по пунктам.
Сравнение количества
Даже человек, бесконечно далекий от армии и военного дела, в споре на эту тему непременно приведет «убойный», с его точки зрения, аргумент: китайцев – чудовищно много, они ужасно сплоченные, самопожертвенные и даже с копьями наперевес любого врага завалят числом.
Чисто математически это верно. В военное время, если переложить промышленность на плечи женщин и стариков (призывной возраст в Китае заканчивается в 50 лет), то суммарно можно мобилизовать 600 миллионов мужчин. Это, безусловно, чудовищная цифра. Но если не оперировать предельными цифрами, а сравнивать численность вооруженных сил мирного времени, то есть – регулярную армию, готовую к ведению военных действий немедленно, то вдруг оказывается, что Китай и США почти не отличаются друг от друга.
Китай: сухопутные войска НОАК – 1,6 млн. человек . Здесь суммированы все вместе – мотопехота, танкисты, артиллеристы и т.д. Всего - 118 мотострелковых дивизий, 13 танковых дивизий, 33 артиллерийские дивизии и дивизии ПВО, 71 полк и 21 батальон (вспомогательные войска).
США: армия – 540.000 человек . Можно возразить, что это в три раза меньше, чем в Китае. Не спешите – мы ведь еще не учли весьма существенных дополнений к этой цифре. Главная ударная сила США – это не армия, а Корпус Морской Пехоты, который первым атакует противника. Это – еще 200.000 человек. И добавим сюда 360.000 солдат Национальной Гвардии . Это отнюдь не просто «территориальное ополчение» типа немецкого ландвера, а вполне активные боеспособные части. В войнах в Ираке и Афганистане приняло участие 300.000 гвардейцев.
Итак, всего под ружьем в США стоит 1,1 млн. человек . Да, это меньше, чем в Китае, но разрыв не особенно велик, и самое интересное нас ждет при дальнейших сопоставлениях.
Техника – самое интересное
Самое интересное начинается при сравнении техники двух армий. Начнем с бронетанковой техники. Цифры в разных источниках говорят разное, но, приблизительно, у армии Китая
:
— порядка 8000 основных танков;
— от 3 до 4,5 тыс. БТР и БМП;
— количество САУ найти не удалось.
Но – что это за 8000 танков? Насколько удалось выяснить, самым массовым современным танком является «Тип-96С», который, по сути, является аналогом советского Т-72 (китайцы скопировали советскую пушку 70-х годов 2А46М и так же поставили дизельный двигатель) – их в НОАК до 3000 штук. Есть и самая современная машина , в целом скопированный с японского танка «Тип-90», но таких машин всего порядка 600-800.
Итак, современными в НОАК является только половина танков – вторая половина это «Тип 59» и «Тип 69», аналоги советских Т-55 и Т-62. В 1991 году в Ираке было потеряно 1500 этих танков, оказавшихся совершенно не способными противостоять «Абрамсам».
У армии США – 9100 танков всех модификаций. Даже самые ранние версии M1 никак не уступят Типам 59 и 69.
Но по-настоящему приходится удивляться при сравнении количества БТР и БМП. Кажется, что Китай всерьез считает: ездить в них – роскошь для солдата. По крайней мере, на 4,5 тыс. БТР и БМП США отвечает 6700 БТР М-113, 151.000 автомобилей HMMWV, 9400 БМП «Брэдли», 3000 БМП . Как руководители НОАК планируют маневрировать своими 118 мотострелковыми дивизиями, если в каждой из них всего, нетрудно посчитать, по 38 машин? А 38 машин – это 400-500 человек на машинах, а еще тысяч 10 в каждой дивизии – пешком?
Но апофеозом сравнений несравнимого становится авиация!
Начнем с незаменимых универсальных машин на поле боя – вертолетов. В Китае их, хоть в это и трудно поверить, - 130 штук (на 2008 год). Еще раз – сто тридцать (прописью) штук. В США – только ударных вертолетов «Апач» около 800, а также 547 многоцелевых вертолетов UH-1 и 1100 UH-60, плюс большое количество вертолетов наблюдения и грузовых. Все это создает огромный перевес у США и в противотанковой борьбе, и в мобильности войск, и в их огневой поддержке на поле боя.
Но господство в воздухе завоевывает реактивная авиация. Что ждет нас здесь?
Сначала – общие цифры: у Китая суммарно 1382 боевых самолетов, не считая примерно сотни транспортных. У США – 1681 истребитель 4 и 5 поколений, 345 штурмовиков, 162 стратегических бомбардировщика, плюс 823 транспортника.
Но эти 1382 «боевых самолета» ВВС Китая при ближайшем рассмотрении заставляют просто плакать! 380 из них - Chengdu J-7, китайская копия МиГ-21. 180 - Шэньян J-8, помесь МиГ-21 и МиГ-23. 120 штурмовиков Сянь H-6 – копия МиГ-19. Бомбардировочная авиация Китая представлена 120 машинами Сянь H-6 – копией Ту-16 60-х годов. И только оставшиеся машины – частично российские и советские и и их китайские копии могут считать современными машинами. Пресловутых машин пятого поколения Chengdu J-20 в 2012 году в Китае было всего 4 штуки, находящиеся пока в процессе испытаний.
Может быть, отразить воздушное вторжение США Китаю поможет ПВО? В Китае есть аж целых 150 . Много это или мало? Для сравнения – в России их 2100. Главная проблема для Китая в том, что на эти 150 комплексов ложится задача борьбы не только с ВВС противника, но и с его крылатыми ракетами. Только 62 эсминца флота США несут по 56 «Томагавков» каждый. Это – уже 3472 ракеты. 4 АПЛ «Огайо» могут нести по 154 Томагавка» каждая – это еще 600 ракет. И плюс огромное их количество на других кораблях, ПЛ и самолетах.
Ядерное оружие
Неслучайно были упомянуты крылатые ракеты. Большая часть из них может нести ядерный заряд, что выводит США по числу носителей в абсолютные лидеры. Но если считать по числу ядерных боеголовок, то у Китая, как считается, их 180 в рабочем состоянии. В США – более 5000 зарядов, годных к применению.
Впрочем, главное здесь не сами боеголовки, а средства их доставки. У Китая нет современных стратегических бомбардировщиков-носителей ядерного оружия, способных преодолеть ПВО США. Остается одна надежда – на подводные ракетоносцы, их 6, построенных совсем недавно, тип 094 «Цзинь», по 12 ракет в каждой. Смогут ли они противостоять мощнейшему флоту США, контролирующему Тихий Океан, и выйти к берегам Америки? Сложный вопрос…
ИТОГИ
Если не считать перспектив ядерного конфликта, в обычной войне Китай гарантированно потеряет господство в воздухе, что будет обеспечено ударами крылатых ракет по постам ПВО и аэродромам. Потери ВВС США в столкновении с ВВС Китая будут, скорее всего, незначительными.
Возможны два варианта – с наземной операцией и без. В первом случае за подавлением ПВО и ВВС начинается вторжение с моря, а также с территории Японии и Южной Кореи. Высокая мобильность армии США и ее насыщенность вертолетами и бронетранспортерами позволят успешно продвигаться вперед. В сочетании с ракетными и бомбовыми ударами по центрам управления, это может сорвать механизм китайской мобилизации и привести к быстрой победе, как в Ираке в 1991 и 2003 годах.
Без наземного вторжения война может продолжаться до максимального истощения экономической инфраструктуры Китая – уничтожения электростанций, заводов и прочих индустриальных объектов. Оставаясь хозяевами положения на море и в воздухе, США могут не опасаться прыжков и ужимок героических монахов Шаолиня в количестве 600 миллионов человек.
Мнение редакции «Армейского вестника» может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций.
Командование армии Китая заверило Россию в поддержке на фоне растущего напряжения между Москвой и Западом.
«Мы призываем к тому, чтобы стороны разобрались в инциденте со Скрипалём на основе разбора фактов, руководствуясь принципами взаимоуважения, а также имея равноправный доступ к информации», - так прокомментировал шум вокруг дела Скрипалей министр иностранных дел КНР Гэн Шуан.
«Международное сообщество сталкивается сейчас со столькими проблемами, и риторика времён Холодной войны - последнее, в чём мы нуждаемся.
Нам всем следует работать над сохранением мира на земле и построением международных отношений нового типа на основе взаимного уважения, равноправия, справедливости и взаимовыгодного сотрудничества», - добавил он.
После визита министра обороны КНР его российский коллега также сделал заявление, в котором подчеркнул расцвет отношений двух стран-гигантов, которые ещё совсем недавно были костяком мирового коммунистического альянса.
«Благодаря усилиям лидеров наших стран (Владимира Путина и Си Цзиньпина - прим. РВ) связи между Россией и Китаем достигли небывалого уровня, став важным фактором в обеспечении мира и международной безопасности», - заявил Шойгу.
Совместные учения Росгвардии и Народной вооружённой милиции Китая, декабрь, 2017 г.
Напомним, этот материал вышел в американском информационно-аналитическом издании первого эшелона на фоне внезапно обострившейся ситуации в Сирии, которая по сути является обострением американо-российских отношений.
Как сообщала «Русская Весна» , сегодня американский президент призвал Россию готовиться к ракетному удару , а извечный союзник Штатов и
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95%(если не 99,99%) агрессором будет Китай
Александр Храмчихин
Зенитно-ракетный комплекс HQ-7B — нелицензионная копия французской ЗРК «Кроталь»
120-мм самоходная гаубица PLL-05. Основные решения скопированы с российской 120-мм установки «Нона-С»
Противокорабельные ракеты YJ-62A с дальностью стрельбы 280 км — пугало для тихоокеанского флота США
РСЗО большой дальности PHL-03. Найди пять отличий от РСЗО «Смерч»
Межконтинентальная баллистическая ракета DF-31A. По данным ЦРУ, способна с первого попадания уничтожить движущийся авианосец на расстоянии до 12 000 км. Ни одна российская ракета на такое не способна
Плавающая БМП ZBD-05, разработанная для морской пехоты, — головная боль Тайваня
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс PGZ-04A. Артиллерийская часть скопирована с итальянской SIDAM-25, за основу ракетной взяты советские ПЗРК «Игла-1»
А вот этого нет ни у США, ни у России (мы их сократили) — баллистическая ракета среднего радиуса действия DF-21C. По отношению к России эти ракеты являются стратегическими — с территории Китая они способны достать практически до всех жизненно необходимых российских объектов
Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация — очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения — имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.
Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная. Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет.
При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе.
Карл у Клары украл кораллы
Китай очень долго жил тем, что дал ему СССР в 1950-х — начале 1960-х. Однако после потепления отношений с Западом он получил доступ к некоторым образцам американской и европейской техники, а с конца 1980-х начал приобретать новейшую технику в СССР, а затем в России, благодаря этому по многим классам «перепрыгнув» через поколение. Кроме того, Китай всегда обладал исключительной способностью красть технологии. В 1980-х китайской разведке удалось даже добыть в США чертежи новейшей боевой части W-88 от баллистической ракеты Trident-2 для подводных лодок. А уж обычную технику Китай крадет в огромных количествах.
Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 — его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали. Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9. Впрочем, и у французов, например, успешно украдены зенитный ракетный комплекс «Кроталь», противокорабельная ракета «Экзосет», корабельная артиллерийская установка М68 и т. д.
Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.
Сделано в Китае
В целом, как уже было сказано, практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел — например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85).
Более того, хотя некоторые эксперты считают, что Китай находится в технологической зависимости от РФ как от своего главного поставщика вооружений (следовательно, напасть на нас не может), это чистейший миф.
Китай приобретал в России исключительно такое вооружение, которое предназначалось для операции против Тайваня и США (пока Пекин всерьез планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны. Война будет носить наземный характер.
В связи с этим нельзя не отметить, что КНР не приобретала в России никакой техники для своих сухопутных войск, поскольку против России в случае войны будет применяться именно она.
Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 — всего 76 штук, из которых 40 — Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27.
Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий российский ВПК уже не способен предложить Китаю те вооружение и технику, которые ему нужны. Другое объяснение состоит в том, что Пекин всерьез рассматривает в обозримом будущем возможность ведения боевых действий против ВС РФ.
Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас — 4. Основной недостаток китайской авиации — отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже.
Эффект массы
Лучшие китайские танки — Туре 96 и Туре 99 (он же Туре 98G) — практически ничем не хуже лучших наших танков — Т-72Б, Т-80У, Т-90. Собственно, все они «близкие родственники», поэтому и ТТХ их очень близки. При этом руководство МО РФ уже анонсировало фактическую ликвидацию наших танковых войск. Танков на всю Россию должно остаться 2000. У Китая современных танков уже сейчас примерно столько же. Есть и гораздо более многочисленные (не менее 6000) старые танки (от Туре 59 до Туре 80), созданные на базе Т-54. Они вполне эффективны в борьбе против БМП и БТР, а также для создания «эффекта массы». Вполне вероятно, что именно эти машины командование НОАК использует для первого удара. Они все равно нанесут нам какие-то потери, а главное — отвлекут на себя наши противотанковые средства, после чего по истощенной и ослабленной обороне последует удар с использованием уже современной техники. Кстати, в воздухе аналогичный «эффект массы» могут создать старые истребители типов J-7 и J-8.
То есть по современным образцам вооружений у ВС России и китайской армии сейчас примерное равенство (качественное и количественное), которое уверенно (и не очень медленно) превращается в преимущество армии Китая. При этом последняя имеет огромный «навес» из старых, но вполне еще «добрых» образцов, которые прекрасно подойдут как «расходный» материал для изматывания обороны российских войск. Из-за наличия в Китае такой уникальной проблемы, как «дефицит невест», потеря нескольких сотен тысяч молодых людей мужского пола для китайского руководства представляется не то что не проблемой, а благом. И уж точно не проблема «утилизация» в бою нескольких тысяч единиц устаревшей бронетехники.
Уже сейчас всего два из семи военных округов китайской армии — Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).
Танки не наши быстры
При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла. Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки).
Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая — такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас. Учите китайский.